Knut Berntsen skyter seg selv i foten..Hvis ingen skal få lov å drive næring i sin egen utmark,hvem skal da etterhvert betale tilskudd og subsidier til Polarsirkelen Friluftsråd og Knut Berntsen??Vi trenger aktive bygder i Nesna komune,og kan man ikke gjøre noen ting,blir jo disse fraflyttet,og det vil gro igjen.Men da kan vel Knut få sage mere ved å selge.
Vist 412 ganger. Følges av 3 personer. 
0
0
Polarsirkelsonen
Følges av 3446 medlemmer.
Dette er ei sone av www.ranablad.no Målet med Polarsirkelsonen i Origo er å gjøre det lettere å ta vare på lokalmiljøet ditt, interessene dine, familien og vennene dine. På Din Side/Profil kan du samle dine venner og familie og dele samtaler, bilder og planer. Du kan selv bestemme hvem som skal få se hva.  Polarsirkelsonen er en sone på Origo. Les mer
I dag, 19. mai | ||||||||||||||||||||
Kommentarer
Jeg leste såvidt hva Knut Berntsen framførte i Rana Blad. En helt ensidig framstilling av friluftsloven synes jeg at jeg så.
Innlegget kunne tolkes sånn at en bare skulle se bort fra skilting i utmarka. Dette er slett ikke bra. En skal respektere skilt som blir satt opp av grunneiere. Jeg har selv satt opp skilt som enten har blitt skutt i stykker eller revet ned.
Det viser seg ofte at folk ikke har den minste anelse om hva som kan betegnes som utmark, og hva som etter Friluftsloven er innmark.
Friluftsloven ble laget for at en så at det begynte å bli store konflikter mellom jordeiere og de jordløse. En begynte arbeidet på loven allerede i 1930.
Loven blir kalt “de uskyldige retters lov” av jurister. Dette innebærer at almenheten kan telte,raste,bade, plukke bær osv. vel å merke i det som går under betegnelsen utmark. Grunneier kan også nekte bobilparkering,telting osv. hvis det er til nevneverdig skade.
Her kan grunneier også søke kommunen om å ta en rimelig avgift,hvis han legger noe til rette for virksomheten. Dette forstår jeg denne grunneieren på Tomma har gjort,og er dermed i sin fulle rett til å sette opp skilt om dette. Kommunen bør ha gode grunner for å nekte en grunneier å utvikle sin eiendom med begrunnelse av at det er LNF område. LNF betyr jo ,Landbruk,Natur og Friluft og er bare betegnelsen i arealplanen. Friluftsloven er ikke en lov en setter vedtak om skilting etter .
At kommunen har sneket seg inn som part for almenheten mot jordeierne i alle saker som vedrører Friluftsloven synes jeg er en forbannet uskikk som en skulle ha fått slutt på.