Hm… Lurer på en ting her. Hva gjør hundejakt synonymt med latskap?

Ja, nå kan du lure Bjørn… Har du sett disse latstaurene som tar korteste mulige vei fra punkt A til B i terrenget ,målt ut med GPS ? Så sender de en ,eller gjerne to hunder, til å krysse linjen framfor seg i en bredde av cirka 1km.

Hundene krysser at og fram ,at og fram, hele dagen ,helt til det er bombesikkert støvsuget og vedtatt oppi knotten til denne "jegeren " at det ikke etterlates en eneste fuggel i det området. Sånn kan disse som jeg kaller for latstaura ta område for område, helt til hver kvadratmeter er gjennomsøkt.

Og klarer de ikke det på en dag så kan en forbanne seg på at det står en “jeger” klar i morgen og ta samme ruta og litt til, for å være helt hundre prosent sikkert at området er rensket ,og vel så det.

Tja Hans. Har du sett noe slikt? Jeg har aldri jaktet med hund, men jeg tror beskrivelsen din er en smule(!) løsrevet fra virkeligheten. Det er ikke den samme motviljen mot våre firbeinte venner du har uttrykt før, som også kommer til uttrykk her?

Jakter du Hans? Ikke det? Da kan jeg opplyse deg om at ei hagle (foretrukket våpen blant rypejegere) har en effektiv skuddavstand på inntil 30(!) meter. Og siden hunden ikke er i stand til å skyte med hagle (ingen hunder jeg vet om i alle fall) vil det kilometerbreie drevet du beskriver være fullstendig idiotisk.

Sannheten er heller det at hundejegeren ender opp med en vesentlig mer anstrengende rute enn jegeren uten hund. Hunden legger i vei opp lia og ned lia – og opp igjen. Skal jegeren ha noen nytte av hundens evne til å søke opp vilt må han pent følge etter.

Jeg synes at du Hans, som en såpass dreven debattant, må kunne avstå fra en slik generalisering og en slik nedlatende retorikk i forhold til mennesker med andre holdninger og interesser enn deg. Det gavner i hvert fall neppe din sak, ut over å høste applaus fra dem som allerede er enige med deg fra før. At du er i mot hundejakt og jakt generelt er en ærlig sak og er temaer som må tåle debatt. Men hold det nå på et litt mer saklig nivå.

Jeg skriver med den retorikken jeg vil ,og synes selv at jeg holdt meg sakelig til tema. Jeg tror heller ikke Bjørn har noe å lære meg om haglens funksjonalitet . Eller andre våpen for den saks skyld.

Har du har sett drevne hunder i aktivitet ,Bjørn?Det høres ikke sånn ut.

Slenger på en jakthistorie fra da jeg var kørv,og det enda fantes både “ordentelige” jegere og vilt i skog og fjell. Det er synd at jegere med hund har hatt stor innvirkning på at det ikke finnes vilt igjen å jakte på.Det var virkelig en opplevelse å se både tiur og rype før en var kommet til Skistua.

Dersom den jakthistorien er ment som et godt eksempel i forhold til jakt har du missforstått noe her Hans. Dette er et skoleeksempel på uansvarlig jaktutøvelse. Det foregår for tiden en debatt på bakgrunn av en rapport om at rundt 4000 elg skadeskytes årlig og denne typen må-få skyting er trolig en vesentlig faktor her. Det var selvsagt imponerende for en kørv, men faren for skadeskyting var stor. Men det var jo kanskje ikke så farlig. Det var jo bare en rev….

At det var mye rype en periode på 1960 tallet er velkjent. Enkelte steder var det vel enda bedre på 1950 tallet. Det har vært både bunnår og toppår etter den tid, på samme måte som før den tid. På slutten av 1930 tallet var det visstnok nesten fritt for ryper enkelte steder i Rana mens det på slutten av(?) 1990 tallet var så mye ryper at gjestejegere sørfra ikke gadd å bære med seg utbyttet ned fra fjellet, men lot dem ligge igjen i dunger. Jeg husker selv at jeg prøvde meg på rypejakt midt på 1980 tallet. Da som nå var det veldig lite ryper i innlandet. På kysten derimot, kunne man vasse i ryper, noe som var helt uvanlig. Alt etter hvem du spør er det mer rype i år enn i fjor, men ikke på de samme plassene. Om den påstanden er riktig vil vel statistikken etter endt sesong vise.

Du bruker jo selvsagt den retorikken du selv vil. Det var kun et velment råd fra min side dersom du ønsker å bli tatt seriøst.

Det er forøvrig mulig jeg undervurderer evnene til en god fuggelhund. Kanskje det allikevel er slik at det fins hunder som kan skyte med hagle. Men inntil jeg ser en slik tror jeg ingenting på at hundejegere som gruppe er latere enn andre jegere. Jeg tror du sliter med å dokumentere den påstanden.

Og jo. Jeg har sett fuglehunder i aksjon. Tragiske greier. Det sies at det er to grupper jegere som irriterer seg mer på jakt enn andre. Hundejegere – fordi hunden ikke fungerer etter forventningene (som støvsuger?) og dem som har trent på leirduer – fordi de ikke treffer fugl….

Vi er visst ikke på samme planet i denne diskusjonen,Bjørn. Jeg opplevde min foreldregenerasjon som den siste generasjon av virkelige jegere. Folk på den tida oppi dalene hadde jakt som en stor del av næringsgrunnlaget.

Spesielt var Oppegårdsfolket og Innergårdsfolket opptatt av jakt. Ja,de forsømte gård og grunn for å dra på jakt. Hammerhytta ,foreksempel, er bygd av han Ola i oppegården og farsan for å kunne være i jakt-terrenget hele tida.

Han Ola og farsan var lidenskapelig jaktere ,og kunne se og tyde spor som dagens jegere ikke har det minste peiling på . Dette var også skarpskyttere som levde og åndet for skytesporten. Konkurranseskyting foregikk da også på 600 meteres hold. Og det er også en konkurranse som heter felthurtigskyting på like lange hold,som du kanskje vet ..? Jegere med et så godt grunnlag for å drive jakt tror jeg neppe eksisterer i dag.

Jeg ser at jakten utvikler seg mer og mer for nikkersadelen. Penger på bok, og gevær til 50-60 tusen.Og et par hunder til å jakte for seg. Det kan vel ikke være noen bra utvikling?

Ellers vil jeg ikke ha flere råd om hvordan jeg skal formulere mine innlegg fra deg Bjørn. Jeg hørte deg første gangen..,hvis du ikke var klar over det.

Nei, Hans. Jeg tror ingenting på at hundejegere er latere enn andre jegere. Og siden dette er hovedpoenget i innlegget ditt (i alle fall slik det er formulert….) greier du ikke å overbevise meg i kampsaken din.

Når det gjelder fordums storheter på jakt har den saken flere sider. Karene som du ser slik opp til (og sett i forhold til sin tid sikkert med rette) hadde gjerne lite å rutte med og ammunisjonen var dyr. Det var dermed lite aktuelt å løsne skudd på en enslig rype. Først når de kunne få minst to eller tre ble det løsnet skudd. I praksis betød det også vesentlig økt mengde skadeskyting. Glem nå forresten heller ikke at også i disse karenes tid var det årganger der det nesten var fritt for rype.

En liten kommentar til Anne K også. Du synes det er “urettferdig” mot rypa. Vel, jeg oppfatter “fair play” som synonymt med uansvarlig jakt (jaktskyting) da det ofte fører til skadeskyting….